一方で、今回取り扱うような「古典文学・研究書・論文」といった「学術書」に関しては、まだ紙の本で読む人が圧倒的多数を占めているという印象はぬぐえません。

しかし、コミックだけでなく学術書の場合も、電子書籍が優れている場面というのはたくさんあります。

そこで、今回の記事では「学術書」を読む場合に絞り、「電子書籍」と「紙の本」のおすすめしたい使い分け方法を解説していきます！

電子書籍のメリットが生きるおすすめの場面

まず、学術書を読む上で「電子書籍のメリットが最大限発揮される場面」をまとめてみました。

電子化されているということは、当然ながら電子ならではの良さがあります。

分厚い本や、何巻にもわたって刊行されている本を外で読む場合

個人的に、電子書籍で本を読む最大のメリットは「重さ」の面にあると考えています。

紙の本であれば、当然ながらページ数が増えていけば重さと厚さが増し、どんどん持ち運びの負担が増えていきます。

しかし、時には出先でハードカバーを読みたい場面や、何冊も本を持ち歩かなければならない場面に出会うこともあるでしょう。

とくに学術書であれば、一般書よりも持ち運びが厳しいものも多く…。

そんなとき、持ち運ぶ本が電子書籍なら何冊あっても電子書籍リーダーの重量だけで済みます。

例えば、Amazonから発売されている電子書籍リーダー「Kindle」なら軽量のモデルでわずか200グラム未満。

文庫本一冊持つのと変わらないうえ、平らなので小さなカバンの中にもスッポリと入ります。

外出先で頻繁に読書をする方には、ぜひとも電子書籍をオススメしたいです。

自宅のスペースに余裕がない場合

これは上のメリットとも似ていますが、電子書籍は場所をとりません。

読書家の方だと、本を月に何冊も買うために自宅が本であふれているという場合もあると思います。

家が広くスペースの余裕があればいいのですが、私のようにワンルーム・1Kといった狭い部屋に住んでいる場合、本棚はかなりの圧迫感が…。

加えて置ける本の量も限られるので、本当にお気に入りの本以外は泣く泣く手放すこともありました。

電子書籍の場合はこうした悩みとも無縁なので、スペースの確保に悩んでいる方は検討の価値アリ。

青空文庫・CiNiiなど、デジタルアーカイブの本を読む場合

電子書籍の場合、紙で読むよりも圧倒的に安く、かつ効率的に本を読めることがあります。

…といったデジタルアーカイブサービスを利用する場合、そもそも電子書籍以外の選択肢はありません。

ここに挙げたのはどれも無料のサービスで、上手く使えば読書・研究生活をより充実したものにできます。

他にも有料のデジタルアーカイブサービスは数多く存在し、それもやはり電子書籍で読むのが原則。

もっとも、どれも紙の原本は存在するので、紙で読めないわけではありません。

しかし、青空文庫のように「普通に読もうとすれば多少お金がかかる」というものから、国会図書館デジタルコレクションの場合「普段は外部に公開されておらず、膨大な手続きを要する」というものまであり、電子書籍を活用するのが圧倒的に楽という場合も多いです。

無料のネット図書館・青空文庫はなぜ【最強】か：おすすめの利用方法や意外なデメリットを愛用者が解説

昨今、新型コロナの影響で各地の図書館や資料館が次々と休館に追い込まれています。 私も含め、読書好きの方は大いに頭を悩ませているのではないでしょうか。 しかし、どれだけコロナが流行しようとも「本を読みたい！」という気持ちが引っ込むわけではあり...

koten-ibuki.com

2020.03.12

新品で本を少しでも安く買いたい場合

電子書籍は紙の本に比べると新品の値段が低いという特徴があります。

紙よりも流通・販売にかかるコストが抑えられるので、その分が本の値段に反映されるからです。

なので、「新品の本を少しでも安く買いたい」という場合は電子書籍を利用するのが最も賢い方法だといえるでしょう。

ただし、電子書籍の割引率は微々たるものであることも多く、「中古本」に抵抗がなければ、それが最安値になるのも事実です。

学術書だと、そもそも中古市場に出回らないこともありますが…。

難読漢字や難しい固有名詞が多い本を読む場合

古典文学は特にあてはまりますが、作中に難読漢字や難しい固有名詞が多数登場することは珍しくありません。

注や解説も充実してはいますが、時には全く分からないものもあるでしょう。

そんなとき、私たちはたいていググります。

しかし、古典の場合は「そもそも漢字が読めないので、検索することもできない」という経験をすることがあります。

私はいつも無理やり手書き検索を使いますが、だいぶ読書のテンポを損なってしまうので、いつしか調べるのが億劫になりました。

が、電子書籍ならコピペで瞬時に検索できるので、分からない部分を放置することが少なくなったように思います。

「読書のテンポ感」は意外と大切だと思っているので、そこを重視したい方にはオススメ。

紙の本のメリットが生きるおすすめの場面

電子書籍にメリットがあるように、当然紙の本にもメリットがあります。

そもそも「電子化されていない」という場合は紙の本を読むしかありませんし、紙の価値が失われることはないでしょう。

ただ、他にも電子書籍と比較して初めて気づくメリットはたくさんあります。

中古やオンボロでも本を安く読みたい場合

新品だと紙の本は少し高めの値段設定になっていますが、中古本に抵抗がなければそのほうが安くなるというのは先ほども触れました。

加えて、紙の本には「図書館」という最強のサービスがあります。

膨大な数の本を館内で自由に読めますし、さらには無料で貸出まで対応している。

あまりにも当たり前になりすぎて価値を見失いそうになりますが、冷静に考えればとんでもないサービス。

とくに専門書は購入すれば数万円が吹っ飛んでいくことも珍しくないので、迷うことなく図書館を利用します。

などなどのデメリットを差し引いても、電子書籍にはない圧倒的なメリットがあります。

洋泉社解散とツイッター議論から「ブックオフや古本屋で中古本を買うことは『悪』なのか？」を考える

つい先日、『映画秘宝』や『歴史新書y』シリーズの発行などで有名な出版社の洋泉社が、親会社の宝島社に吸収される形で解散すると報道されました。 私も普段から本を手に取ることが多い出版社であり、第一報を知ったときは…。 また、洋泉社解散の報よりも...

koten-ibuki.com

2019.12.21

何度もページを行き来する場合

個人的に電子書籍最大のデメリットは「ページを行き来するテンポが悪い」ことだと思っています。

難しい本になればなるほど「あのページに戻りたい！」という場面は増えますし、その回数も増えます。

紙の本であれば、だいたいの感覚でパッとページを開いて移動するのも、目次からページに飛ぶのも非常に手早くできます。

一方、電子書籍の場合は画面にページ数を打ち込むorスライダーを動かすという方法がほとんど。

すごくモタモタするかというとそうでもありませんが、液晶のタッチラグや読み込み時間など、無駄な時間も少なくありません。

何度もページを行き来する場合は、紙の本を読むべきです。

書き込みや付箋などが必要な場合

自分で購入した本なら、書き込みや付箋の貼り付けをしても全く問題ありません。

思ったことをすぐにメモ、あるいは印象的なページに付箋を貼って後で読み返すのも、有効な読書法。

これに関しては、電子書籍が一歩劣ります。

メモ機能や付箋機能はだいたい搭載されていますが、先ほどから言っているように「読書のテンポ」を重視すると、紙の場合よりもモタつきます。

現状の技術ではまだアナログのほうが優位な場面の一つですね。

どちらにもメリットがあるので、用途によって使い分けを！

電子書籍と紙の本には、どちらにも同じくらいのメリットがあります。

私の感覚ですが

「本を多く持ち、いつでもどこでも手軽に読みたい人」

はどちらかというと電子書籍向きで、

「一冊の本を擦り切れるまで読み倒す人」

はどちらかというと紙の本向きかもしれません。

ただ、青空文庫やデジタルアーカイブのように「電子のほうが圧倒的に優れている」ものもあれば、そもそも電子化されていない本も多いので、やはり使い分けが重要です。

電子書籍を読むならタブレット「Fire」とリーダー「Kindle」がコスパ高

電子書籍を読むには、当然ながら「読むための端末」が必要になります。

もはや日本人なら誰もが持っているスマホやPCでも読めますが、持ち運びの難易度や画面の大きさなど、なかなか読書に適さないものがほとんど。

例えば「4インチのスマホ」と「デスクトップパソコン」は、どちらも読書向きとはいえません。

なので、電子書籍を読みたい、あるいは電子書籍を日々読んでいるという方には、ある程度適したサイズのタブレットやリーダーの購入をオススメします。

世の中には数多くの端末が出回っていますが

を両立しているのは、Amazonから出ているタブレット「Fire」シリーズと、

電子書籍リーダー「Kindle」シリーズ。

古典小説好きがKindle端末を買うべき5つの理由！電子書籍で青空文庫を楽しもう

昨今、電子書籍はコミックを中心に広く普及し、すっかりお馴染みの存在となりました。 電子書籍リーダーの代表的な端末は、Amazonから発売されている「Kindle」でしょう。 コミックや雑誌を読むのにKindleを愛用する人は多い一方、まだ文...

koten-ibuki.com

2020.01.20

どちらも1万円以下という破格の安さながら、電子書籍リーダーとして十分な機能を備えています。

ちなみに、両端末の違いは

という感じ。

私は両方を買っており、

というように使い分け中。仕事にも趣味にも使えるので、めちゃくちゃ重宝してます。

手持ちのKindle PaperwhiteとFire 7
（左は戯曲『ピグマリオン』、右は渋沢栄一の調べもの）

両方購入しても2万円に届かない格安端末なので「お試し」的に買ってみてもいいかもしれません。

私も普段から本を手に取ることが多い出版社であり、第一報を知ったときは…。

また、洋泉社解散の報よりも以前に、ツイッターの読書好き間で「中古本を買うことは是か非か」という論争が勃発し、それに反応した当サイトのツイートがちょっとバズった、という一件もありました。

いま、ツイッターの読書好き界隈で「本好きが中古で本を買うことは是か非か」という議論が盛んなようです

個人的な意見ですが、「合法ならどんな手段であれ、本が読まれることは良しとするべき」ではないかと

何より読書好きが警戒しなければならないのは、「本が読まれないこと」だと思いますから

— 古典のいぶき (@koten_ibuki) December 8, 2019

皆様からも多数のご意見をお寄せいただいたので、この「洋泉社解散」というタイミングを機に、「中古本購入の是非」を検討してみたいと思います。

「出版不況」を裏付ける各種データ

まず、「中古本を買うことは悪か」という議論が浮上してきた前提には「新品の本が売れず、出版業界が衰退の一途をたどっている」という事実があります。

つまるところ「中古本を買うことが、出版業界にとってはマイナスなのではないか」という読書家の考えから出発しているのです。

皆さんも「出版業界は不況、斜陽である」ということは十分にご存じだと思いますが、やはり議論を検証する前にはしっかりとしたデータが必要。

そこで、この項では出版業界の現状を示す各種データを示していきます。

出版業界全体の売上高は減少続き

まず、そもそも「出版業界全体がどれほど不況なのか」ということを、もっとも手っ取り早く知ることができる「出版社、出版取次業、書店経営全体の売上高」を見ていきましょう。

2019年に発表された「帝国データバンク」の統計によると、3つすべての分野で売上高は前年割れの状態にあり、加えてやはりすべての分野で近十年における減少幅が10%超えを記録するなど、「出版業界は長期的に衰退している」というのは間違いなさそうです。

ただし、J-CASTの記事によれば「全体の売り上げが減少しているのは間違いないが、減少幅自体は縮小傾向にある」ということなので、ある程度減少に歯止めがかかった、とみることもできます。

新品本の売り上げも、文庫・漫画などジャンルを問わず減少中

次に、「長期的に衰退している」と言われている出版業界における新品本の売り上げがどれほど低迷しているか、それを見ていきましょう。

「日本出版協会」の統計（1995年～2017年）をざっくりと説明すると、

と、端的に言って「新品本が全然売れていない」のが浮き彫りになっています。

出版社・書店の解散や閉店も目立っている

出版業界全体が苦境に陥っているということは、当然ながらそれを生業にしている企業も危機的状況に陥っているということです。

冒頭で示した洋泉社解散の一報は、ハッキリ言ってそれほど珍しいものでもありません。

2019年だけに限定しても創文社が2020年めどの解散を発表していますし、さらにさかのぼって見ていけば似たような例はいくらでも見つけることができます。

さらに、書店の閉店や破産も目立つようになり、やはり2019年だけでも

と、苦しい業界の実態が浮き彫りになってきます。

特に2019年は出版業の倒産が急増した年となったようで、「東京商工リサーチ」は今年度上半期の情勢を以下のようにまとめています。

沈静化していた「出版業」の倒産が急増している。2019年の「出版業」倒産は1月-8月累計で26件（前年同期比116.6％増、前年同期12件）に達し、2018年1年間の22件をすでに上回った。

（略）

2019年に出版業の倒産が急増した背景は、「出版不況」で雑誌に頼った流通システムが崩れ、「出版」、「取次」、「書店」が負の連鎖に嵌り、業界構造の改善が遅れたことが大きい。不採算の出版物の廃刊、休刊の決定の遅れだけでなく、逆に書籍点数を増やしてきた出版社もある。だが、売上増につながらず、印刷代や紙代の値上がりで赤字が拡大する悪循環に陥っている。

（略）

深刻な出版不況に打開策は見当たらない。抜本的な改善ができずに経営体力が疲弊した中小・零細規模の出版業者の倒産は、「出版は文化」の時代の終焉を示している。

…もはや、私が何かを言うまでもないでしょう。

ブックオフも苦境に陥っており、古本市場が活発なわけでもない

上記の内容から「出版業界が危機的状況にある」ということは、これでもかというほど痛切に感じていただけたのではないかと思います。

ここで、一度「中古本論争」の出発点に戻りましょう。

ツイッターをにぎわせた「中古本は悪」という主張の裏には「ブックオフなど古本屋が新品本が売れて関係者に入るはずだった利益を独り占めにしており、出版業界が衰退した」というような考えが根底にあるはずだ、と先に述べました。

この観点を立証するには、「新品本が売れなくなった原因は古本屋である」という事実を、客観的に明らかにしなければなりません。

ところが、古本市場に目を向けてみると、利益を独占しているはずの古本界の親玉・ブックオフが経営危機に陥っていたという事実が見えてきます。

2019年5月までブックオフグループは13カ月連続で売り上げを減らしており、各種ビジネス誌においても「ブックオフのビジネスモデルは限界を迎えている」とささやかれていました。

昨今は売り上げを伸ばし復活しているようですが、ビジネスジャーナルは「ブックオフの復活要因は、『本のブックオフ』から『何でもリユースのブックオフ』への転換である」と指摘しており、決して中古本市場が活気づいているわけではないのです。

この時点で、「出版業界の不況」を「中古本のせいだ」とする主張は、かなり無理があるといえるでしょう。

昨年度の受賞者はポーランドの女性作家オルガ・トカルチュクで、本年度の受賞者はオーストリアの男性作家ペーター・ハントケ。

どちらの作家も日本ではややマイナーなためか、ニュースは日本の村上春樹が受賞できなかったことで持ちきりであったような気がします。

と、少し話は変わりますが、皆さんも報道量などから「ノーベル文学賞は最高の文学賞だ」というイメージをお持ちかもしれません。

確かに、文学界で最も権威を有する賞というのは間違いないでしょうし、その意味でいけば最高峰の文学賞です。

しかし、あくまでそれは「権威」の問題であり、我々が読んだ時に「最も面白い作家が受賞する賞」ではない、と私は考えています。

そこで、この記事ではいくつかの「ノーベル文学賞をめぐる誤解」を整理したのち、本当に読むべきノーベル賞作家をご紹介していきましょう。

ノーベル文学賞をめぐる3つの誤解を整理

まず、この項では「なんとなくノーベル賞って凄いらしい」というようなフワッとした知識をお持ちの方に向けて、ノーベル文学賞をめぐって勘違いしがちな3つの誤解を整理していきます。

以下で述べるようなことは意外と報道されていないので、もしかしたら「知ってるつもり」になっているかもしれませんよ。

受賞対象は小説だけに限らず、詩や戯曲なども含まれる

まず、意外かもしれませんが受賞対象のジャンルは「小説」だけに限らず、「詩・戯曲・評論・哲学」なども含まれます。

日本人で受賞している川端康成と大江健三郎はどちらも小説家で、かつ候補としてたびたび名前が挙がる村上春樹もまた小説家であることから、小説家のための賞と誤解されがちなのです。

実際、過去の例で著名なところだと、1953年受賞者のチャーチル（イギリスの首相）が自伝によって、2016年受賞者のボブ・ディランが詩（歌詞）によって栄誉を勝ち取っています。

チャーチル（出典：Wikipedia）

ただ、実際のところ受賞者の割合は小説や戯曲、詩作家がやはり多めで、上記のような例が少数派であることは間違いありません。

候補者の名前は明かされず、受賞者本人も発表まで知ることができない

先ほどから何度も例に出している村上春樹をはじめ、世界には何人も「ノーベル賞候補者」と呼ばれる作家が存在します。

しかし、選考の過程で候補者となった人物が公開されることはないため、いわゆる「候補者」が実際に選考対象となったかは不明であり、彼らはあくまで「過去の受賞者傾向と実績的にノーベル賞を受賞してもおかしくない『候補者の候補者』」でしかありません。

そのため、候補者と目された作家は、自分が選考フローに乗っているかも分からないまま「受賞ならず！」と報道されてしまうのです。

作家の立場からすれば、能動的に応募したわけでもないうえに候補になっているかわからない状態で「落選」を告げられるため、いい迷惑だと思っているかも。

ちなみに、いわゆる「受賞候補者」たちは何を根拠にそう言われるかというと、イギリスのブックメーカー各社が文学賞受賞者を賭けの対象にするため、そこで出されたオッズを一種の指標とすることが多いです。

本年度でいえば、村上春樹は一部オッズで候補者第3位に支持されていました。

受賞するのは「作品」ではなく「作家」単位

文学賞といえば、通常は「作品」に対して与えられるものです。

これは日本最高の純文学賞である「芥川賞」、同じく日本最高の大衆文学賞である「直木賞」にも言えることで、大規模な賞から学校レベルの文学賞に至るまで、基本的には作品が対象となります。

ところが、ノーベル文学賞は「作家」を単位に賞が与えられるため、大きく言えばその人物の全作品が評価されるのです。

したがって、「候補者」たちは一つの作品だけでなく全作品を含めた総合評価によって賞を勝ち得ているということになります。

もっとも、後述するヘミングウェイのように、受賞時に公表される受賞理由の時点で明らかに「この作品がキッカケで受賞したんだな」と分かる場合もあります。

ただし、それらはあくまで受賞理由の一つに過ぎないため、厳密にいけば「ノーベル賞受賞作」というものは存在しないと言えるでしょう。

ノーベル文学賞を受賞した作家の本、本当に読むべき？

さて、ここまでで「ノーベル文学賞に関する誤解」をいくつか解決できたことと思います。

しかし、あえて上記では触れなかった「そもそも、どのような作家が文学賞を受賞できるのか」という点、皆さんはご存知でしょうか？

その答えはノーベル賞全体に共通するものであり、ノーベル本人が示した

「人類の福祉にもっとも具体的に貢献した人」

に賞を与える、というものです。

ノーベル（出典：Wikipedia）

これを文学賞に最適化すると「最も文学界の発展に貢献した人」に与えられる賞ということになり、恐らくこれこそが文学賞の受賞資格なのではないかと思います。

実際に文学賞を受賞した二人の日本人に与えられた受賞理由の文面を見ていきましょう。

川端康成は、

「日本人の心の精髄を、すぐれた感受性をもって表現、世界の人々に深い感銘を与えたため」

大江健三郎は、

「詩趣に富む表現力を持ち 、現実と虚構が一体となった世界を創作して 、読者の心に揺さぶりをかけるように現代人の苦境を浮き彫りにしている 」

と評価されており、この文面から「世界に対する感銘」や「現代人の苦悩表現」というような、抽象的かつスケールの大きな「世界への影響力」が必要とされていることを理解できるでしょう。

が、この受賞理由からは、我々が本を選ぶ際に必ずといっていいほど重視する「ある視点」が抜け落ちています。

それは、「自分自身にどれだけ影響を与えてくれそうか」、より分かりやすく言えば「その作家は読んでいて面白いのか」というミクロな視点です。

ノーベル文学賞は良くも悪くも「世界の人々や文学界」という大きな領域に対する影響力を評価しているので、その作家が一人の人間に与える「魅力」はあまり評価されていない節があります。

つまり、何が言いたいかといえば「ノーベル文学賞受賞作家の作品が、読んでいて面白いとは限らない！」ということであり、同時に「ノーベル文学賞を受賞していないからといって、作品の面白さが否定されるわけではない！」ということです。

その理由はもうお分かりですよね？

以上の点から、「ノーベル賞作家の作品は必ずしも面白いわけではない＝必ずしも読むべきとは限らない」といえるでしょう。